'표범'은 독자에 따라 변화의 가능성 또는 변화의 불가능성을 동시에 느낄 수 있는 작품이라고 생각합니다. 그 중 저는 기회주의적이지만 발 빠르게 시대에 적응한 탄크레디 개인의 측면에서 ‘변화의 가능성’을 더 크게 표현한 작품으로 보았습니다. 여러분은 작품 속 어떤 장면이나 인물에서 변화의 가능성 혹은 불변성을 더 강하게 느끼셨는지 의견을 나눠보고 싶습니다.

Q1 '모든 것이 유지되기 위해서는 모든 것이 바뀌어야 한다’는 탄그레디의 말이 인상깊었는데 이를 현대사회 또는 여러분들의 삶에 대입한다면 어떤 의미로 다가오는지 궁금합니다 Q2 돈 파브리초는 탄그레디의 세대 갈등을 느끼면서도 변화를 수용하는 인물로 그려지는데 여러분들은 이 부분을 어떻게 느끼셨는지가 궁금하고, 이는 진보하는 사회 속에서 멸시 받는 전통의 가치라고 봤는데 그럼에도 불구하고 현대사회에서 전통의 가치가 있다면 무엇일까요?

지도자에게 가장 필요한 능력은 무엇이라고 생각하시나요?

박석현

- 여러분들은 자신의 의지와는 상관없이 주변 상황이 빠르게 변화하는 것을 체감한 경험이 있나요?

정말로 변한 것은 무엇인지, 그저 “새로운 고착화”가 재생산 된 것은 아닌지요..?