1장: 폭주하는 전차가 앞으로 가면 다섯 명을 치게 됩니다. 스위치를 당기면 전차는 한 명만 있는 선로로 바뀝니다. 다섯 명을 살리기 위해 스위치를 당겨 한 명을 희생시키는 게 옳은걸까요? +당신은 다리 위에서 그 전차를 봅니다. 옆에 있는 사람을 밀면, 전차가 멈춰 다섯 명을 살릴 수 있습니다. 다섯 명을 위해 그 사람을 밀어도 될까요? 2장: 난파된 배에서 살아남기 위해 다른 선원들이 가장 약한 선원을 죽여 시신을 먹어 살아남은 일이 도덕적으로 정당화될 수 있을까요? 모두의 생명을 위한 불가피한 선택이라고 할 수 있을까요? 5장: 연인에게 한 눈 팔지 않는 이유를 묻자, "그럼 네가 화를 낼 거니까? 나는 싸우는거 싫어하거든“ 이라는 답을 했습니다. 여러분은 그 연인과 계속 만남을 이어갈 수 있으신가요? 7장: 지원했던 대학에 떨어졌습니다. 그런데 전반적인 학업적 조건에서 나보다 조금 실력이 떨어지는 친구가 형편이 어렵다는 이유로 가산점을 받아 그 대학에 합격했어요. 여러분이 이런 상황에서 어떻게 반응할 거 같으신가요? 9장: 국가 간에 역사적으로 부당한 일에 대해, 과거의 일이니 책임이 없다고 주장하는 것은 정당할까요? 과거 세대의 잘못에 대해 현재 세대가 사과나 배상할 책임이 있을까요?

리더도제인

1. 칸트와 롤스는 인간이 선을 스스로 선택할 여지를 남겨두지 않기 위해 아리스토텔레스의 목적론을 거부합니다(p.305). 여러분은 도덕(선)이 선택의 영역이라고 생각하시나요? 2. 칸트는 “동정심에서 나온 선행은 ‘아무리 옳고 아무리 다정해도’ 도덕적 가치가 떨어진다(p.162),”라고 말했습니다. 여러분은 선택에서 비롯된 행위를 도덕적 행위라고 생각하시나요?

2장: 만약 한 번 접속하면 평생 최고의 행복감만 느끼며 살 수 있는 가상현실 기계가 발명됐다고 상상해본다면,,, 책에서 말하는 '행복의 총량'을 최대로 늘리기 위해 모든 인류가 이 기계에 들어가는 게 최선일까요? 만약 전 인류가 행복하게 접속해 있는 상황에서, 나 혼자 현실에 남아 이 기계의 '전원 플러그'를 뽑을지 말지 결정해야 한다면, 당신은 어떤 선택을 하실것 같나요? <어벤져스> 같은 영화에서 영웅들이 도시를 구하며 동시에 건물들을 어쩔수 없이 부수게되는 장면들이 많이 나오는데요. 3장에 나오는 '개인의 재산권은 절대적'이라는 자유지상주의 논리대로라면, 어벤져스는 도시를 구했더라도 시민 개개인에게 부서진 건물 값을 전부 물어줘야 할까요? 아니면 2장의 '더 많은 사람을 구했다'는 공리주의 결과로 모든 행동이 용서될 수 있을까요? 만약 우리 동네에 악당이 나타났을 때, 어벤져스를 부르는 게 이득일까요, 손해일까요?

김예림

일상 속에서 &lsquo;이게 옳다&rsquo;고 확신했던 것들에 대해, 여러분은 지금도 여전히 흔들림이 없으신가요?