여러분은 각주가 많은 책을 선호하시나요? 옮긴이의 말 부분을 꼼꼼히 읽으시는 편이신가요 넘기시는 편이신가요? 번역된 글이 잘 읽힌다고 느끼는 기준 또는 불편하다고 느끼는 기준이 있다면 어떤 포인트인지 이야기해보면 좋을 것 같습니다.

이정화

같은 언어를 쓰는 화자끼리 마주 앉아 이야기할 때도 서로의 표현에 대해 직역과 의역의 해석에 따른 차이를 느껴보신 적이 있나요?

저자가 자신의 번역가로서의 시선과 철학을 이야기하듯, 내 삶에서 가장 전하고 싶은 ‘메시지’는 무엇인가요?

발제1) <기계 번역 시대의 번역가> 중 바벨탑 때문에 같은 것을 말하는 수만 가지 다른 방식이 생겼다. 우리는 그전으로 거슬러 가서 모두 똑같은 방식으로 말하게 되고 싶은가. ... 살아 있는 풍부하고 섬세한 언어 없이 문화가 발전할 수 있을까. 흐릿하고 개성 없는 공용어로는 접근할 수 없는 섬밀하고 정교한 언어의 세계가 있다. 저자는 기계 번역이 인간을 대신하게 되면 언어는 단순해지고 생략 될 것이라고 말합니다. 마치 바벨탑이 생기기 전으로 돌아가는 것처럼요. Q. 저자의 생각에 대해 어떻게 바라보시나요? 만약 바벨탑 이전으로 가서 전 세계 사람들이 하나의 언어를 사용하는 세상이 된다면 어떨 것 같나요?

리더남지예

세련된 기표와 풍부한 기의로 가득찬 번역본이 각각 있다면 어느 것을 먼저 읽으실 건가요?

김종현

같은 언어를 사용하고 있음에도 서로 사이의 번역이 필요했던 순간이 있으신가요?