씨민과 나데르의 별거
아쉬가르 파라디
작품소개
파라디*투머치토커 김병석 리더 진행이란에 살고 있는 씨민은 딸을 데리고 이란을 떠나 더 나은 삶을 살고 싶어 한다. 하지만 남편 나데르는 치매에 걸린 아버지를 두고 떠날 수 없다. 서로의 입장은 평행선을 달리고, 결국 씨민은 별거를 선택한 채 집을 나간다.씨민이 떠난 후, 나데르는 병든 아버지를 돌보기 위해 한 여성을 가사도우미로 고용한다. 그녀의 이름은 ...
💬 질문 9개
진실은 언제나 옳을까요? 그리고 그 진실을 말하지 못할 때, 우리는 잘못하고 있는 걸까요?
라지에는 신 앞에서 거짓 맹세를 거부하며, 현실의 삶이 무너질 위기에 처합니다. 그녀가 가장 두려워하는 건 ‘거짓말의 대가’가 딸 소마예에게 불행으로 돌아올지 모른다는 점이죠. 그렇다면 극한의 궁핍 앞에서도 우리가 지켜야 할 신앙이란 무엇일까요? 현실을 희생하면서까지 지켜야 하는 믿음이라면, 그 믿음은 과연 누구를 위한 것일까요?
영화를 보면서 신념과 현실이 충돌하는 순간들에 주목하게 되었는데 그중에서 인상 깊었던 장면은 라지에가 가족을 부양해야 하는 절박한 상황임에도 신 앞에 맹세할 수 없다 는 이유로 합의금을 받을 기회를 포기하는 장면이 있습니다. 그로인해 생존 보다 자신의 신앙적 신념을 우선시 하였고 현실적인 대가를 치르게 됩니다. 여러분은 어떤 상황에서 신념 보다 현실을 택한 경험이 있었을까요? 또는 현실보다 신념을 지켜야 했던 순간은 없었나요?
나데르는 임산부인 사실을 알고 밀쳤다고 한다면 징역을 살게될게 두려워 임신했다는 사실을 알고 있던 것을 숨기게 됩니다. 시간이 지나 거짓말을 했다는 사실을 딸에게 들키게 되죠. 만약 여러분이라고 한다면 법정에서 증언할때 임신했던 것을 알았다는 것을 말하셨을건가요?
돈을 줘서 해결하자는 씨민과 그럼 인정하라는 나데르의 입장에서 여러분은 어떤 결정을 내리실건가요? 문제를 덮고 더 큰일이 생길 수 있는 가능성을 낮추는 것과, 당장 자신의 떳떳함을 증명하는 것
영화 속 인물 각각의 입장을 들여다보면, 누구도 완전히 옳거나 그르다고 말할 수 없는 것 같습니다. 여러분은 어느 인물에 가장 공감했는지, 그 이유는 무엇인지 궁금합니다.
진실을 말하지 않거나 감추는 공통점이 있지만 가장 중요하게 생각하는 부분은 각각 다른 다양한 등장인물들이 나오는데요 이 인물들중 나는 어떤사람과 가장 비슷하다고 느끼시나요?
라지에는 좋은 사람일까요 아니면 나쁜 사람일까요?
만약 여러분이 나데르라면 아버지를 위험에 빠뜨린 라지에를 어떻게 대하셨을 것 같나요?
⭐ 한줄평 6개
작은 문제가 큰 문제가 되기전에 해결하는 것이 삶의 지혜
현실적인 스노우볼
주변에서 벌어질수있는 사건들로 많이 생각하게 만들었다 재미는 없었음 ㅎㅎ..
각자의 양심과 진실이 충돌하며 드러나는 인간 보편의 이야기
과연 신 이 우선일지? 사람이 우선일지?
스스로를 위한 각자의 거짓도 납득되는 설득의 서사